Почему я не верю в «Золотой мяч»

Mundo Deportivo опубликовало колонку с призывом меньше говорить о "Золотом мяче" — в материале утверждается, что приз давно перестал быть признанием личных заслуг игрока и превратился в элемент маркетинга.

"В разгар споров о заявлениях по поводу Золотого мяча мне интереснее сосредоточиться на футболе и на том, что происходит на поле — на "Барселоне", которая доставляет удовольствие в начале этого сезона. Люди должны немного забыть об этой истории с Золотым мячом. Я не считаю, что это что-то принципиальное, и в конце концов каждый болеет за своего в зависимости от цветов клуба", — пишет автор.

Автор противопоставляет текущих претендентов легендам: среди легенд имя лучшего обычно не вызывает споров. Но при оценке сезон за сезоном всегда найдутся несогласные, потому что приз перестал быть признанием и превратился в маркетинговый инструмент.

"Получается, что важно, чтобы приз достался представителю определённого клуба или лагеря, даже если он ничего не выиграл — как в этом году с Мбаппе. Он забил много голов, для этого существует Золотая бутса, но не выиграл ни одного трофея, а ему всё равно устраивают кампанию, чтобы за него голосовали", — подчёркивается в колонке. Отдельно критикуется избыток индивидуальных наград вообще — вплоть до MVP каждого отдельного матча в командном виде спорта.

Автор считает, что само голосование структурно выгодно нападающим: если один игрок отдал 40 результативных передач, а другой забил 40 голов, приз почти всегда достанется бомбардиру — даже если ассистент играл сильнее, а часть голов у форварда забита с пенальти или добиванием в упор.

Колонка вышла в разгар сезона. На фоне личной результативности форварда без командных трофеев в этом сезоне спор о том, должен ли приз доставаться голеадору без чемпионства, рискует обостриться уже к церемонии вручения.